(高雄論壇)高雄真的「宜居」嗎? (台灣時報) | 台中建案查詢網
去年高雄市在廈門評比的「國際宜居城市獎」中,拿下四金三銅三銀的佳績,市府也經常自我吹噓該項政績,但從高雄市目前的現況來看,高雄似乎還不是真正的宜居城市。
高雄真的「宜居」嗎?去年高雄市在廈門評比的「國際宜居城市獎」中,拿下四金三銅三銀的佳績,市府也經常自我吹噓該項政績,但從高雄市目前的現況來看,高雄似乎還不是真正的宜居城市。
依據學者的研究,宜居一詞是指「提供良好的居住環境,具備良好的人文主會環境,健全的社會秩序,高普及率的社會福利,及充分的就業」。
高雄市政府去年得的獎,評比的項目包括城市景觀、社區環境管理、生態建設、資源利用、人與自然及環境永續發展等。但是,高雄受重化工業包圍,有極高的工安污染風險,民眾就業情況欠佳,與宜居落差很大。
中山大學教授劉孟奇,曾接受媒體採訪指出:「高雄市要真正適合居住,還待加強文化包容性,以吸引人才,產業方面得逐漸減少重污染產業,並鼓勵附加價值、知識密集產業進駐」。
某位學者曾在論文中主張,高雄市要成為宜居城市,須加強的構面包括市民經濟力與生存力、社會治安與公共安全、財政自主與負擔等。在經濟力還不算活絡,失業率偏高,民眾生活缺安全感的當下,達到真正宜居,還有努力空間。
事實上,高雄的天空經常「霧茫茫」,各大石化區的煙囪林立,空氣品質欠佳,各種數據可佐證,高雄到處有人賣水,證明水質污染嚴重,民眾缺乏信心,加上最近登革熱爆發大流行,氣爆、食安、治安等事件層出不窮,都不是一個宜居城市應有的現象。
再說,在地的年輕人在高雄找不到適當的工作,只好「移居」他鄉謀生,他們也想回到自己的故鄉定居,可惜高雄市得到宜居城市獎的那些評比項目,都不能協助他們返鄉工作,市府在宣傳宜居的同時,也應多傾聽各方的建言才對。
2014-09-21╱台灣時報╱第11版╱高雄都要聞╱李啟聰